Leica Q3 43 신품 구매기: 28mm와 43mm 투바디 구성이 주는 완벽한 화각

가벼운 여행과 데일리 스냅을 위해 라이카 Q3 28mm를 선택했다. 그리고 최근 라이카 충무로 매장을 방문해 Q3 43mm를 추가로 들였다. Q3 투바디 체제를 구축하게 된 이유와 실용적인 관점에서의 기록을 남긴다.

 

 

 

두 대의 Q3가 나란히 놓인 모습에서 묘한 일체감이 느껴진다. 금속의 차가운 질감과 상단 다이얼이 주는 단단함이 시각적으로도 만족스럽다.

 

 

M 시스템이 아닌 Q를 선택한 이유

많은 이들이 라이카의 정점으로 M11을 권하지만, 내 선택은 Q였다.

 

첫째, 기능과 사용성이다. Q3의 전반적인 퍼포먼스와 AF 성능, 존 포커싱의 활용도는 스냅 촬영에서 M 시스템에 비해 전혀 뒤처지지 않는다. 오히려 더 빠르고 정확하다.

 

둘째, 피로도 문제다. 아직 노안이 올 나이는 아니지만, M의 이중합치 방식은 매 순간 집중력을 요구하며 눈의 피로를 유발한다. 나는 사진을 찍는 '행위' 자체에서 재미를 찾기보다, 내가 원하는 '결과물'을 스트레스 없이 얻는 것에 가치를 두는 타입이다. 카메라와 씨름하며 고생하고 싶지 않았다. 이건 직업병 중 하나이다.

 

셋째, 디자인이다. 주관적이지만 바디와 렌즈가 이루는 일체감 있는 실루엣은 M보다 Q3가 더 완성도 높게 느껴진다.

 

 

 

 

하드웨어의 미세한 차이

두 기체는 언뜻 보기에 쌍둥이 같지만, 디테일에서 차이가 있다.

1. 바디 스킨의 색감이 미묘하게 다르며, 렌즈 경동에 각인된 숫자와 전체적인 렌즈 길이가 43mm 쪽이 조금 더 길다.
2. 후드의 모양 또한 각 화각의 특성에 맞춰 다르게 설계되었다.
3. 그 외 버튼 배치나 내부 인터페이스는 완전히 동일하다. 두 대를 번갈아 사용해도 조작에서 오는 이질감이 전혀 없다는 점은 투바디 운용의 큰 장점이다.

 

 

 

화각의 구성: 35mm와 50mm의 대체

평소 주력으로 사용하는 화각은 35mm와 50mm다. Q3 28mm와 43mm는 이 포지션을 훌륭하게 대체한다. 28mm 주미룩스 f1.7 렌즈가 주는 현장감과 43mm APO 주미크론 렌즈가 보여주는 정갈한 시선은 일상의 기록을 완성하기에 충분하다.

 

특히 43mm에 탑재된 f2.0 APO 렌즈는 라이카 렌즈군 중에서도 최상위 등급이다. 만약 M 바디에서 28mm 주미룩스와 50mm APO 주미크론 렌즈 구성을 갖추려 했다면, 현재 Q3 투바디 가격의 두 배 이상을 지불해야 했을 것이다.

 

 

실용적인 선택의 결과

브랜드가 가진 헤리티지도 좋지만, 결국 나에게 중요한 것은 결과물이다.

이미 검증된 라이카의 색감, 오묘한 다른 느낌을 M11과 동일한 소니센서와 알고리즘을 사용하며 거의 같은 품질의 결과물을 보장받으면서, 훨씬 뛰어난 편의성을 누릴 수 있다는 점은 거부하기 힘든 매력이다.

 

감가를 생각하더라도 실사용자로서 누리는 이 효용성은 Q3 투바디 체제가 나에게 맞는 정답임을 확인시켜 준다.

이 두 대의 조합으로 당분간 일상의 기록은 완결될 듯하다.